הפוך לדף הבית
נהריה ברשת
אודות האתר
אופנה ויופי
בריאות וכושר
דת ומסורת
משפט ופלילים
עסקים ונדל"ן
המלצת השבוע
פפראצ'י
60+
תקנון האתר
ארכיון עיתון מבט
מבזקי חדשות
מקורות מידע מומלצים ברשת
אורית צוקר - טיפול בחרדות וייעוץ זוגי
הולי בייגל - שירותי קייטרינג חלבי
לימודי הנדסה - הפקולטה להנדסה כימית
פיקסייל - הדפסת תמונות על חומרים
שטרן ושות’ - משרד רואי חשבון בצפון
תושב חוזר - כל מה שכדאי לך לדעת
תמיכה לעמותות - הקמה, רישום וייעוץ
סקר מקומי
את מי מהסטנדאפיסיטים הבאים הייתם רוצים לראות בנהריה?
- שחר חסון
- נדב אבקסיס
- שלום אסייג
ניסה להשתלט על ירושת דודתו 6 שנים לאחר פטירתה
דרוג: 
משפט וביטוח |
כתב נהריה ברשת |
15/9/2010
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה סיים מלחמת ירושה בין בני דודים לבן דוד נוסף, שנזכר להשתלט על הירושה שש שנים מאוחר מדי
מלחמת ירושה מכוערת הסתיימה השבוע, כשבית המשפט לענייני משפחה קבע שירושת תושבת הצפון תחולק בין שני אחייניה, למרות שהשלישי ניסה להשתלט על הירושה.
תחילת הסיפור לפני מספר שנים, אז עברה תושבת הצפון ללא ילדים, להתגורר אצל אחייניה בחודשים האחרונים לחייה. לאחר מותה התברר כי הדודה הורישה לאחיה, אביהם של האחיינים, את הונה לאחר מותה. משנפטר אחיה, הועברה הירושה לילדיו.
שש וחצי שנים לאחר מכן, הגיש אחיין נוסף, כתב תביעה, בו דרש לקבל לידיו את ירושת הדודה. בכתב התביעה נטען, כי בני דודו היורשים דאגו להסתיר ממנו את הצוואה שהותירה אחריה הדודה וכי גילה את דבר קיום הצוואה והירושה ובמקרה בעת משפט אחר שעסק בעיזבונו של האח היורש שכאמור כבר נפטר.
בבקשה שהגיש לבית המשפט, הציג התובע שלל טיעונים מרתקים ויצירתיים על כך שהצוואה מזויפת וטען כי הדודה לא ידעה לקרוא. טיעון זה הופרך כאשר עורכי דינו של האחיינים היורשים, עו"ד אברהם ברדוגו ועו"ד אושרי שלוש, הציגו בבית המשפט מסמך, בו עורך דינה של המנוחה ערב לחתימתה על הצוואה ומצבה הנפשי.
עוד טען התובע להשפעה בלתי הוגנת על הדודה ואמר כי האחיינים היורשים כפו עליה לחתום על מסמכים, מאחר והיא הייתה ערירית, תלויה בהם, לא צלולה ואפילו זיהתה אותו. מאידך, העיד התובע כי לא ביקר את דודתו כלל, אך טען כי בני דודו הם אילו שמנעו ממנו להיפגש עימה. האחיינים היורשים טענו באמצעות עו"ד ברדוגו ועו"ד שלוש, כי, המנוחה הייתה עצמאית, טיילה, פגשה חברים ושכנים.
עוד טענו עורכי הדין כי במהלך הדיונים, לא עמד התובע בנטל הראיות להוכחת טענותיו וכי טענתו כי דודתו לא זיהתה בכלל נשמעת מגוחכת לנוכח העובדה שהוא כלל לא ביקש לראותה.
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, קיבל את עמדתם של האחיינים היורשים ודחה את התביעה שהגיש האחיין. "ניתן להעיד על היעדר תום ליבו של המבקש וכן על עשיית שימוש לרעה בהליכי המשפט", נטען בפסק הדין.
עוד קבע בית המשפט בהחלטתו כי, התובע טען כי הוא לא הכיר את הצוואה שהותירה הדודה, אלא גילה אותה במקרה, טיעון שהופרך כאשר בתביעה אחרת שהגיש נגד אותם אחיינים, נמצא מסמך בו קיימת צוואת אביו וצוואת דודתו ועליו חתימתו, כך שבוודאות הכיר את הצוואה.
תחילת הסיפור לפני מספר שנים, אז עברה תושבת הצפון ללא ילדים, להתגורר אצל אחייניה בחודשים האחרונים לחייה. לאחר מותה התברר כי הדודה הורישה לאחיה, אביהם של האחיינים, את הונה לאחר מותה. משנפטר אחיה, הועברה הירושה לילדיו.
שש וחצי שנים לאחר מכן, הגיש אחיין נוסף, כתב תביעה, בו דרש לקבל לידיו את ירושת הדודה. בכתב התביעה נטען, כי בני דודו היורשים דאגו להסתיר ממנו את הצוואה שהותירה אחריה הדודה וכי גילה את דבר קיום הצוואה והירושה ובמקרה בעת משפט אחר שעסק בעיזבונו של האח היורש שכאמור כבר נפטר.
בבקשה שהגיש לבית המשפט, הציג התובע שלל טיעונים מרתקים ויצירתיים על כך שהצוואה מזויפת וטען כי הדודה לא ידעה לקרוא. טיעון זה הופרך כאשר עורכי דינו של האחיינים היורשים, עו"ד אברהם ברדוגו ועו"ד אושרי שלוש, הציגו בבית המשפט מסמך, בו עורך דינה של המנוחה ערב לחתימתה על הצוואה ומצבה הנפשי.
עוד טען התובע להשפעה בלתי הוגנת על הדודה ואמר כי האחיינים היורשים כפו עליה לחתום על מסמכים, מאחר והיא הייתה ערירית, תלויה בהם, לא צלולה ואפילו זיהתה אותו. מאידך, העיד התובע כי לא ביקר את דודתו כלל, אך טען כי בני דודו הם אילו שמנעו ממנו להיפגש עימה. האחיינים היורשים טענו באמצעות עו"ד ברדוגו ועו"ד שלוש, כי, המנוחה הייתה עצמאית, טיילה, פגשה חברים ושכנים.
עוד טענו עורכי הדין כי במהלך הדיונים, לא עמד התובע בנטל הראיות להוכחת טענותיו וכי טענתו כי דודתו לא זיהתה בכלל נשמעת מגוחכת לנוכח העובדה שהוא כלל לא ביקש לראותה.
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, קיבל את עמדתם של האחיינים היורשים ודחה את התביעה שהגיש האחיין. "ניתן להעיד על היעדר תום ליבו של המבקש וכן על עשיית שימוש לרעה בהליכי המשפט", נטען בפסק הדין.
עוד קבע בית המשפט בהחלטתו כי, התובע טען כי הוא לא הכיר את הצוואה שהותירה הדודה, אלא גילה אותה במקרה, טיעון שהופרך כאשר בתביעה אחרת שהגיש נגד אותם אחיינים, נמצא מסמך בו קיימת צוואת אביו וצוואת דודתו ועליו חתימתו, כך שבוודאות הכיר את הצוואה.
עוד במשפט וביטוח
לפני תביעת ביטוח לאומי? הגנו על עצמכם עם עורך דין
|
עו"ד תעבורה והסדרי טיעון: אסטרטגיה נכונה בבית המשפט
|
ישראל כחלק מתהליך הגלובליזציה: הוצאת דרכון פורטוגלי
|
מה זה איחוד משפחות?
|
מפת האתר
|
עסקים בנהריה
|
מתנות לגני ילדים
|
עורכי דין בחיפה
|
פורטל בעלי מקצוע
|
פורטל משפטי
|
צור קשר
|
קידום אתרים בגוגל
| © כל הזכויות שמורות ל "Ncity.co.il" |
נבנה על ידי EKDESIGN
|
|---|