מבזקי חדשות

שיטות בישול דגים כשרים לפי ההלכה

למה כדאי לתרום לקבר רבי מאיר בעל הנס

מקורות מידע מומלצים ברשת

אורית צוקר - טיפול בחרדות וייעוץ זוגי

הולי בייגל - שירותי קייטרינג חלבי

לימודי הנדסה - הפקולטה להנדסה כימית

פיקסייל - הדפסת תמונות על חומרים

שטרן ושות’ - משרד רואי חשבון בצפון

תושב חוזר - כל מה שכדאי לך לדעת

תמיכה לעמותות - הקמה, רישום וייעוץ

לוח אירועים

צפה בכל אירועי החודש

סקר מקומי

את מי מהסטנדאפיסיטים הבאים הייתם רוצים לראות בנהריה?

שחר חסון
נדב אבקסיס
שלום אסייג

"הקרב" על הווילה ששווייה 15 מיליון ₪

דרוג:

משפט וביטוח | כתב נהריה ברשת | 17/3/2011

ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה נענה לפנייתו של תושב הצפון וחייב בהחלטה תקדימית את גרושתו להסכים למכור את הווילה שבבעלותם

הבית השווה מיליונים. לאחר שנפרדו והתגרשו לפני כשנה ונדמה היה שהקרב המר שניהלו אחד נגד השני הגיע לסיומו, נאלצו בני זוג לשעבר, להיפגש שוב בין כותלי ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, לאחר שהאישה סירבה להוציא למכירה את הווילה שבבעלותם המשותפת שאותה התחייבה למכור בהסכם הגירושין ושבה, היא המשיכה להתגורר עם ילדיהם גם לאחר הגירושין.

האישה, אף הגישה יחד עם אימה, תביעה לביהמ"ש לביטול הסכם הגירושין.

הבעל לשעבר, פנה לביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה באמצעות ב"כ עו"ד גיא אופיר וביקש לחייב את האישה למכור את הווילה בעוד שזו כאמור תבעה מצידה לבטל את הסכם הגירושין ולהמשיך ולהתגורר בה עם ילדיהם.

הבעל לשעבר, טען עוד, כי, בהסכם הגירושין בין הצדדים נקבע מנגנון לפירוק השיתוף בבית בשיתוף פעולה וכי, בקשתה של אשתו לשעבר ואימה לביטול הסכם הגירושין, אומנם תלויה ועומדת בביהמ"ש, אך אינה מצדיקה עיכוב פירוק השיתוף בבית כבקשתן.

ביהמ"ש, נענה אם כן לבקשתו של הבעל, דחה את תביעת האישה לשעבר ואימה לבטל את הסכם הגירושין וקבע כי, הזכות לפירוק שיתוף במקרקעין מעוגנת בסעיף 37 לחוק המקרקעין וכי עמדת הפסיקה, הייתה כי עקרונות פירוק השיתוף החלות ביחס לשותפים "רגילים" במקרקעין, חלות גם ביחס לשותפים שהינם בני זוג.

בהחלטה תקדימית, נקבע ע"י ביהמ"ש כי, נוכח התקבול, שיתקבל ממכירת הווילה והמוערך ב כ-15 מיליון ₪ ושבני הזוג לשעבר אמורים להתחלק באופן שווה, אין תחולה להוראת סעיף 40 א' לחוק המקרקעין, שכן הנתבעת תוכל לרכוש מדור נאות לצורכיה וילדיה מחלקת בתמורת המכר.

עו"ד גיא אופיר, התייחס השבוע לפסיקה התקדימית, "אין המדובר כאן בשותפים רגילים וכשמדובר בבני משפחה באים אומנם לידי ביטוי שיקולים נוספים, אולם, במקרה זה, בית המשפט פסק לטובת הבעל לשעבר משום שאין בפירוק השיתוף בזכויות הצדדים בבית האמור בכדי להביא לידי השארת הילדים המשותפים ללא מקום מגורים ראוי.

בני הזוג הגרושים למעלה משנה בעלי נכס ששוויו כ-15 מיליון ₪ ולכן, די בקבלת התמורה עבור הבית שאין עליו חובות או שעבודים על מנת לספק מדור הולם לשני הצדדים ולילדיהם".

הדפס כתבה

שלח לחבר

דרג כתבה

עוד במשפט וביטוח

לפני תביעת ביטוח לאומי? הגנו על עצמכם עם עורך דין	עו"ד תעבורה והסדרי טיעון: אסטרטגיה נכונה בבית המשפט
ישראל כחלק מתהליך הגלובליזציה: הוצאת דרכון פורטוגלי	מה זה איחוד משפחות?